Ādama stāsts

Ādams Purmalis

Tautas melodrāma

Kā atrast īsto un vienīgo? Ādamam no Mazsalacas šai lietā diez ko sekmīgi nebija gājis, jo sievu viņš bija braucis bildināt deviņas reizes. Desmitā bijusi īstā. Šī dzimtas leģenda, ko pirms simts gadiem pierakstījis pats Ādams, nonākusi līdz mūsdienām, lai vēlreiz uzdotu to pašu jautājumu – kā un kur atrast savas sirds otru pusi? Jo kā tad bez laimes dzīvot… Apbalvojums – 2010./2011. gada muzikālās partitūras autors dramatiskajā izrādē Juris Vaivods!

Izrādes ilgums

2 h 40 min

Lielā zāle

Pirmizrāde

2011. gada 28. Aprīlis

Mākslinieciskā grupa

Režisore

Indra Roga

REŽISORES ASISTENTS

Jānis Znotiņš

KOSTĪMU MĀKSLINIECE

Anna Heinrihsone

MUZIKĀLĀS PARTITŪRAS AUTORS, KOMPONISTS

Juris Vaivods

DRAMATIZĒJUMA AUTORE

Indra Roga

SCENOGRĀFS

Mārtiņš Vilkārsis

HOREOGRĀFE

Inga Raudinga

GAISMU MĀKSLINIEKS

Igors Kapustins

PRODUCENTE

Madara Aizgrāve

Lomās

Ainārs Ančevskis, Anna Klēvere, Dace Bonāte, Daiga Kažociņa, Dita Lūriņa, Evija Krūze, Ģirts Jakovļevs, Ģirts Liuziniks, Gundars Grasbergs, Ivars Puga, Jānis Āmanis, Jānis Skanis, Juris Lisners, Lolita Cauka, Marija Bērziņa, Uldis Norenbergs, Alise Polačenko, Ilze Rudolfa, Laura Zunda, Liene Gāliņa, Rūta Dišlere

Atsauksmes

skatītājs

31.10.2011 23:23

Beidzot viena skaista, patiesa, tīra, latviska, romantiska, estētiska, smeldzīga izrāde. Priekš manis viennozīmīgi 2011.gada izrāde. Indra, tev izdodas! Uldis-ģeniāls.

Dace

19.10.2011 10:34

Pēc labākās sirdsapziņas visu pirmo cēlienu centos saņemties un saprast vēstījumu - par ko un kāpēc. Laikam par maz centos :( Bet vismaz smukos aktierus apskatīju. Par to prieks.

Una

14.10.2011 10:22

Piekrītu viedoklim, ka pat foršie aktieri nespēja glābt absolūto garlaicību. Patika atsevišķas epizodes un aktieru dziedāšana, kas kaut nedaudz atsvaidzināja.

Ra

13.10.2011 23:58

Paldies, par izrādi! Gaiša- viens vārds, kas raksturo sajūtas. No sākuma līdz beigām baudīju latviskumu visnotaļ mūsdienīgā izpildījumā un priecājos par visu: scenogrāfiju, aktieriem, tērpiem, mūziku.

Skatītāja

03.10.2011 11:33

Lai gan esmu teātra un tā režisoru radošās daudzveidības izpausmju cienītāja, tomēr šoreiz jāatzīst, ka izrāde nav izdevusies, traucēja pārspīlētais askētisms dekorācijās, tērpos, radot garlaicības un emociju kolorīta nepietiekamības izjūtu visas izrādes gaitā. Guļamizrāde, nekas vairāk. Akieri mocījās, kā mācēja, tomēr pat izcilā aktierspēle neglāba izrādi no neizdošanās sindroma. Vietām atgādināja vidusskolas amatierteātra izrādi.

Inga

20.06.2011 12:00

Droši varu teikt, ka neko garlaicīgāku neesmu redzējusi. Žēl sava un meitas laika. Šķiet, ka skatītāju uzskata par pilnīgu muļķi. bet aktieri jau nav vainīgi, spēlēja godam. Aizgājām pēc pirmā cēliema, ko atļāvos pirmo reizi mūžā.

Linda

30.05.2011 08:12

Kur palika mans visnotaļ pozitīvais komentārs? Vai bija par daudz nepiedienīgi pozitīvs, ka nevarēja publicēt? Bet man tik tiešām viss minētais ļoti patika! Te izskatās, ka publicē pārsvarā sliktos komentārus. Jūtos nedaudz apvainojusies!

Oskars

25.05.2011 10:05

Viena no sliktākajām, ja ne pati sliktākā izrādēm, ko esmu redzējis. Nekāda dziļuma un vieta pārdomām. Aktieru spēle protams laba, bet režisori par šādu darbu paslavēt nekādi nevaru. Pēc pirmā cēliena gribēju iet prom, bet ar cieņu pret aktieriem paliku un nespēju vien sagaidīt beigas, kad tas viss beigsies.

T

19.05.2011 19:10

Lielā mērā var piekrist "jautājumam". Līdzīgi ar citu viedokli: http://kultura.delfi.lv/news/entertainment/theatre/article.php?id=38491949

jautājums

12.05.2011 12:45

Nu jā...Nopirku abonementu,tagad mocos. Žēl naudas, bet visvairāk žēl laika. Universāļi ir bīstama lieta. Jo kas der visam, tas neder nekam! Režisore, aktrise un nu jau arī literāte- dramaturģe... Varbūt vajag mazliet kritiskāt pieiet tai savai ģenialitātei? Nezinu ,vai pamatā ir ambīcijas, kas tuvas lielummānijai, vai tur ir daudz pragmātiskāki apsvērumi, jo par to dramatizēšanu un Annas spēlēšanu jau noteikti maksā... 1. Dramaturģija. Izrādes pamatā reāls 19.gs zemnieka 'dzīves apraksts. Naivisma stils. Kas jau ir grūti dramatizējums, jo stāsta fīča jau nav atteikumu iemeslu dažādībā-kvalitātē, bet to skaitā-kvantitātē.Jo atteikumu iemesls ir viens- vāja veselība un fiziski defekti, bet mantas, kas to kompensētu, nav.Un tā 9 reizes!Dramatizējuma tēliem vispār nav individuālā rakstura, uzrunātās meitas tikai pēc tērpu krāsām atšķirās.Sižetam nav attīstības-rikšo pa apli.9 reizes...Stiepta, garlaicīga izrāde. 2. Režija. Konkrēta ietekme no Meikšāna Straumēniem un Hermeņa Melnā piena, kur mums tie lauku sētas lopiņu augstākie etaloni un standarti uzstādīti. Bezjēdzīga roku mētāšana un meitu krosi pa apli pa to slīpo virsmu. 3. Aktieri. Anže ir tā aizrāvies ar ārējiem raksturotājiem, ka ir aizmirsis par tēla raksturu. Bet kas tad tomēr bija tas, kas ļāva Ādamam izdzīvot ar vāju fizisko iedzimtību pie tā laika medicīniskās aprūpes, kas neļāva atmest ar roku pēc pāris pazemojošiem atraidījumiem un nesākt sevi žēlot , meklējot mierinājumu pudelē. Kas lika izcirst tās 13 pūrvietas, izaudzināt un izbarot 7 bērnus, un uzrakstīt 400lpp dzīves stāstu? Varbūt spīts un rakstura spēks? Latviešu nacionālā rakstura labākās kvalitātes. Nū...to kā reiz Anže nenospēlē. Nav garīgā spēka, ir pamuļķītis ar fiziskiem defektiem. Pugam izdevās ar balsi un intonāciju radīt individuālus raksturus kā meitu tēvus, bet Bonātei gan meitu mātes tikai ar tērpa krāsu atšķīrās. Tāpat kā bildinātās meitas...

Edžus

05.05.2011 19:07

Man Lūriņas atveidotā līgava likās tik lūriņiska,kā vienmēr.Ne mazākā dzirksts,ko tur iespringt,esmu prīma.Ikvienā profesijā jābūt godīgam pret to,ko dari.Kāda ārējā forma,kāda iekšējā pārliecība-rutīna,kāda esmu,tāda būs laba.Nesaprotu,kāpēc režisore savai lugai izvēlas tādas paredzamas aktrises.Gāliņa gan spēj pārsteigt.Jaunās līgavas varbūt arī bija saspringušas, bet tas jau pieder pie lietas. Nebūsim tik bargi.Šķiet, ka tomēr salīdzinot ar vecajām līgavām viņām bija lielāka interese, atbildība, vēlēšanās, dzirksts, svaigums, mirdzums acīs... Bet visu jau noteikti salika un izlēma režisore. Jaunās līgavas ar visām blakus aktivitātēm bija foršas. Kas tam netic, lai aiziet un noskatās izrādi vēlreiz. To arī novēlu. Bet katrs jau laikam redz un sajūt izrādē to, ko viņš var un grib redzēt. Teātris, galu galā, ir emocijas, izpratne un sapratne, spēles māka, dziļums, kaut kas gaistošs. kurā aktieris ir kā tilts uz konkrēto lugu. Izrāde kopumā laba, vēl jau tikai sākumā, iespēlēsies.Es novērtētu ar 8(desmit baļļu sistēmā).

Miks

03.05.2011 11:52

Paldies teātrim un režisorei par oriģinālo ideju izmantot netradicionālu, it kā neteatrālu literāro mantojumu, prasmi pārvērst to uzrunājošā skatuves darbā. Abu cēlienu nobeigums iecerēts labi, bet gribējās kadu spilgtāku akcentu, īpaši beigās - drusku par garu un vienmuļu, viss jau skaidrs uzreiz un ja nav kādas negaidītas rozīnītes, nepamet sajūta, ka kaut kā pietrūkst.... Prieks par Rogu - lieliski padarīts, emocionāls, latvisks darbs ar lielajai skatuvie atbilstošu vērienu

Eleonora

02.05.2011 14:33

Divas lietas, ja tā var teikt, izrādē bija izcilas- aitu bars un līgavu tēvs Ivars Puga. Pārējais diemžēl izvilks tikai abonentu izrādes un "mūžībā neieies".

ieva

02.05.2011 10:01

Par dievu var piekrist,viņa tēls bija smieklīgs un vēl tie vainadziņi.Nesapratu spožo galvasrotu nozīmi,arī izrādes noslēgums tāds gaudulīgs.Aktieru veikums lielisks,vienīgi Klēverei pašai nepatīk tas,ko viņa dara,tēlo bez emocijām un dzirksts.Mūzika laba.Izrāde kopumā-baudāma.Roga malacis.Ir vērts noskatīties,izrāde ar vēstijumu,nav kārtējais tingeltangels.

Laimish

01.05.2011 11:34

Mmm, brīnišķīgs vienkāršums un patiesums, tērpi un to piegriezumi, viss tik gaumīgi un skaisti. Izrāde paņēma ar tādu īpašu vieglumu, kaut kas tāds jau labu laiku bija trūcis. Vienīgi man nedaudz nepatika pašas beigas, tik daudzā dieva piesaukšana atgādināja sektas lūgsnu, bet tas ir mans subjekrīvais viedoklis. jebkurā gadījumā varētu aiziet vēl, bija pēcgarša :)

Klaburcūka

29.04.2011 10:33

Nepērciet biļetes pirmajās rindās malējās vietās: tieši pusi izrādes varēsiet priecāties nevis par aktieru spēli, bet par koka solu, kas tiks jums nolikts deguna priekšā un visu otro cēlienu aizsegs pusi skatuves (skatuve ir augsta, skatītāju vietas - zemas). Patika tērpu mākslinieces darbs.

tocom

29.04.2011 10:18

Par laikmetu var piekrist tīra, gaiša dekorācija. Tikai kāpēc jāēd no tukšiem traukiem, drēbes jāmazgā tukšā bļodā - šādu sīkumu par daudz, kas traucē

vija

29.04.2011 09:56

Mīļa,gaiša,atraktīva izrāde.pārsteidza Liuzinika emocionālais tēlojums.Karēņinā viņa jūtām īsti nevarēja noticēt,bet šoreiz pat acis mirdz.Pie vainas,laikam,jaunā aktrisīte,kas spoži spēlēja Pavāra Edīti.Re, ko nozīmē partnerība.izrādei sulīgumu piešķir dabas skaņas un dzīvnieku atveidojms.Laba mūzika,ne tik labs dziedājums,abām aktrisēm.Mans latviskums tika pamatīgi saurināts.Paldies par izrādi.

Baiba

28.04.2011 23:16

Laba, latviska izrāde. Jaunie aktieri no Akadēmijas īstajā vietā. Ir ko salīdzināt ar vecajiem bukiem, kas arī nebija slikti. Režisore - Roga labi uztvērusi laikmetu, latviešu saknes, raksturu, tradīcijas. Nebija garlaicīgi, pirmizrādē. Īsti nav skaidrs, kāpēc gabals nosaukts par melodrāmu. Laba mūzika !!! Droši var iet skatīties un vērtēt.

tocom

28.04.2011 22:49

Komēdija vai drāma - pirmajai par daudz dramatiskas mūzikas, otrajai - ākstības. Ādamu neņem ne pirmā, ne otrā, ne desmitā - un tā 2,5h, bet aktieru spēlē un savstarpējās attiecībās nemainās nekas. Beigas tik prognozējamas un idilliskas - tieši skatītājam, kas citādi nesaprot kā vien ar mietu pa pieri. Labas, oriģinālas dzīvnieku atdarināšanas ainas. Kopumā 3 no 5.

Mišā

28.04.2011 13:33

Vakar redzēju ģenerālmēģinājumu. Kopsummā patikās. Tērpi lieliski, aktieru spēle dikti laba(pavērojiet Liuzniku, kad būs suns, he,he...tik reāli) varbūt beigās mazliet patosa par daudz, bet no 10 ballēm 8 ar pusi un vēl maziņš cepums :):)

:)

23.04.2011 18:16

es ari Ulda dēļ skatīšos :) vinš ir labākais no visiem :)

gailis_starp_vistaam

05.04.2011 20:12

Izskatās, ka tēma par līgavaini vairāku potenciālo līgavu ielenkumā visai populāra latviešu teātros- "Ne tāds kā visi citi" dailesteatris.lv, "Plīvurītis ar punktiņiem" austrumurobeza.lv, turpat arī izrāde par vecupuišu precēšanos; D.Dzenītes "Blaumanis precībās" amatieruteātros http://ej.uz/54da, luga "Kā ziemeļmeitas brauca puisi lūkoties "- arī amatieruteātros http://ej.uz/eope Hmm, vai kautko aizmirsu pieminēt?

Rakstīt atsauksmi

Režisore

REŽISORES ASISTENTS

KOSTĪMU MĀKSLINIECE

MUZIKĀLĀS PARTITŪRAS AUTORS, KOMPONISTS

DRAMATIZĒJUMA AUTORE

SCENOGRĀFS

HOREOGRĀFE

GAISMU MĀKSLINIEKS

PRODUCENTE

Lomās

skatītājs

Dace

Una

Ra

Skatītāja

Inga

Linda

Oskars

T

jautājums

Edžus

Miks

Eleonora

ieva

Laimish

Klaburcūka

tocom

vija

Baiba

tocom

Mišā

:)

gailis_starp_vistaam

Rakstiet savu atsauksmi

Pieteikties jaunumiem